Commentaires
c'est beau la technologie, le progres, la performance. peux tu nous donner quelques detail technique sur cette photo MP? reglages de l'appareil par exemple...
commentaire n° : 1 posté par : H2SO4 (site web) le: 19/05/2005 16:09:56
y aura t il un Ploc apres ce Plic ?
commentaire n° : 2 posté par : H2SO4 (site web) le: 19/05/2005 16:11:05
Pas facile, m'wey, p'tet un sex de Japonais grossissement 10 ?...
commentaire n° : 3 posté par : cl.pa (site web) le: 19/05/2005 17:51:04
Vraiment superbe! Tu n'avais pas fait d'aussi belle photo depuis celle de la jolie chinoise sur le post d'hier.
commentaire n° : 4 posté par : Howard (site web) le: 19/05/2005 22:50:52
1600 ISO au 1/4500 avec une ouverture de 3.5 et un effet charcoal Photoshop ou juste du noir et blanc?
commentaire n° : 5 posté par : Ludo (site web) le: 20/05/2005 10:36:16
je dirais plutot 1/8000 en NB direct
commentaire n° : 6 posté par : km le: 20/05/2005 12:52:14
Cl.Pa -> T'es pas loin! il s'agit bien d'une histoire de tuyauterie, la solution est à la fin du commentaire.
Howard -> Merci! c'est bête à dire mais j'adore cette photo (la chinoise j'aime bien aussi, mais le sujet y est pour beaucoup...)
KM et Lud -> Voici les données EXIF de la photo et un petit résumé de comment ça s'est passé.
Objectif 50mm F1.4
Tv: 1/8000
Av: 1.4
ISO: H (équivalent Canon pour le ISO3200)
La photo a été prise au format RAW et a été retravaillée ensuite sous le logiciel Canon dédié aux fichiers de ce format.
Pour revenir à l'origine de cette photo, j'ai vu sur un blog une goutte, un peu comme celle-là, pendue désespérément à un robinet (je suis pas foutu de remettre la main dessus). Et dans la goutte en question se reflétait toute la pièce, une cuisine américaine probablement.
Cela m'a rappelé ces photos avec des temps d'exposition infiniment courts qui transforment les mouvements invisibles à l'oeil nu en statues (comme les couronnes de lait ou les explosions de ballon de baudruche) et m'a donné l'envie d'essayer.
Bien que la nuit était déjà tombée, je n'avais pas envie d'attendre jusqu'au petit matin. Je me suis dirigé directement vers l'évier dans la cuisine.
Une fois décidé de ma prise de vue, comme j'avais la flemme de sortir un spot pour compenser le manque de lumière, j'ai poussé la sensibilité du capteur au maximum, tout en sachant pertinemment que le résultat serait une photo très bruyante... Ca n'était pas très grave car je voulais juste faire un essai, là, tout de suite.
Une fois que j'avais bien saisi le fonctionnement du robinet (l'étape la plus délicate en fait), j'ai pris une douzaine de photos en rafale et, après une inspection superficielle, je suis retourné à mon clavier.
Premières impressions sur "grand écran" (l'écran 15 pouces comparés au 1.8 pouce de l'appareil, c'est cinémascope), les photos étaient toutes sous exposées malgré sensibilité et ouverture poussées au maximum.
Après les avoir examinées une par une, je retenais cette photo où la forme de la goutte et la symétrie dans la composition me semblait intéressante et j'effaçait ensuite toutes les autres.
C'est en voulant l'éclaircir que j'ai découvert le grain électronique et les trames. Ils avaient jusque là été cachés par la sous exposition. Autant le grain argentique donne un aspect sympathique, autant le grain électronique me rappelle une certaine époque de ma tendre enfance. Notamment, lorsque je regardais la télé alors que nous n'avions pas encore d'antenne sur le toit (Maître Capello était constamment dans la tourmente d'une espèce de neige aux flocons en RVB)
N'étant pas très enthousiaste sur ce résultat, pourtant haut en couleur, j'ai basculé la photo en noir et blanc. Et c'est là que le grain a donné son effet de mosaïque. Pour accentuer cette effet, j'ai sali la photo en poussant le contraste et en ajoutant un filtre rouge (apparemment les filtres couleurs -jaune, orange, rouge, vert- sont souvent utilisés pour doser les contrastes d'une photo noir et blanc).
Voilà, plus où moins, le processus qui m'a amené jusqu'à ce résultat. J'étais assez satisfait de ne pas avoir eu recours à photoshop (hormis pour la conversin des tailles 600x400 et 1200x800) car lorsqu'on en est conscient, cela renforce l'impression de spontanéïté.
Une dernière anecdote, hier soir, après avoir posté cet article, je me suis décidé à sortir un spot afin de retenter l'expérience, mieux préparé cette fois. Au total, j'ai du prendre plus de 80 photos. Toutes étaient plus nettes, plus détaillées, plus précises mais pour la composition et l'ambiance, pas une d'entre elles ne m'a apporté la fascination découverte avec le coup d'essai, et c'est là que je me suis rendu compte que j'avais eu de la chance...
Howard -> Merci! c'est bête à dire mais j'adore cette photo (la chinoise j'aime bien aussi, mais le sujet y est pour beaucoup...)
KM et Lud -> Voici les données EXIF de la photo et un petit résumé de comment ça s'est passé.
Objectif 50mm F1.4
Tv: 1/8000
Av: 1.4
ISO: H (équivalent Canon pour le ISO3200)
La photo a été prise au format RAW et a été retravaillée ensuite sous le logiciel Canon dédié aux fichiers de ce format.
Pour revenir à l'origine de cette photo, j'ai vu sur un blog une goutte, un peu comme celle-là, pendue désespérément à un robinet (je suis pas foutu de remettre la main dessus). Et dans la goutte en question se reflétait toute la pièce, une cuisine américaine probablement.
Cela m'a rappelé ces photos avec des temps d'exposition infiniment courts qui transforment les mouvements invisibles à l'oeil nu en statues (comme les couronnes de lait ou les explosions de ballon de baudruche) et m'a donné l'envie d'essayer.
Bien que la nuit était déjà tombée, je n'avais pas envie d'attendre jusqu'au petit matin. Je me suis dirigé directement vers l'évier dans la cuisine.
Une fois décidé de ma prise de vue, comme j'avais la flemme de sortir un spot pour compenser le manque de lumière, j'ai poussé la sensibilité du capteur au maximum, tout en sachant pertinemment que le résultat serait une photo très bruyante... Ca n'était pas très grave car je voulais juste faire un essai, là, tout de suite.
Une fois que j'avais bien saisi le fonctionnement du robinet (l'étape la plus délicate en fait), j'ai pris une douzaine de photos en rafale et, après une inspection superficielle, je suis retourné à mon clavier.
Premières impressions sur "grand écran" (l'écran 15 pouces comparés au 1.8 pouce de l'appareil, c'est cinémascope), les photos étaient toutes sous exposées malgré sensibilité et ouverture poussées au maximum.
Après les avoir examinées une par une, je retenais cette photo où la forme de la goutte et la symétrie dans la composition me semblait intéressante et j'effaçait ensuite toutes les autres.
C'est en voulant l'éclaircir que j'ai découvert le grain électronique et les trames. Ils avaient jusque là été cachés par la sous exposition. Autant le grain argentique donne un aspect sympathique, autant le grain électronique me rappelle une certaine époque de ma tendre enfance. Notamment, lorsque je regardais la télé alors que nous n'avions pas encore d'antenne sur le toit (Maître Capello était constamment dans la tourmente d'une espèce de neige aux flocons en RVB)
N'étant pas très enthousiaste sur ce résultat, pourtant haut en couleur, j'ai basculé la photo en noir et blanc. Et c'est là que le grain a donné son effet de mosaïque. Pour accentuer cette effet, j'ai sali la photo en poussant le contraste et en ajoutant un filtre rouge (apparemment les filtres couleurs -jaune, orange, rouge, vert- sont souvent utilisés pour doser les contrastes d'une photo noir et blanc).
Voilà, plus où moins, le processus qui m'a amené jusqu'à ce résultat. J'étais assez satisfait de ne pas avoir eu recours à photoshop (hormis pour la conversin des tailles 600x400 et 1200x800) car lorsqu'on en est conscient, cela renforce l'impression de spontanéïté.
Une dernière anecdote, hier soir, après avoir posté cet article, je me suis décidé à sortir un spot afin de retenter l'expérience, mieux préparé cette fois. Au total, j'ai du prendre plus de 80 photos. Toutes étaient plus nettes, plus détaillées, plus précises mais pour la composition et l'ambiance, pas une d'entre elles ne m'a apporté la fascination découverte avec le coup d'essai, et c'est là que je me suis rendu compte que j'avais eu de la chance...
commentaire n° : 7 posté par : MP (site web) le: 20/05/2005 18:34:24
Pour l'objet, en effet je n'etais pas loin, mais pour la mesure pas ça.
C'est sure que la neige l'est mieux dehors que dans la TV.
C'est sure que la neige l'est mieux dehors que dans la TV.
commentaire n° : 8 posté par : Cl.pa (site web) le: 24/05/2005 12:32:57
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article